12月9号,boston legal 就大结局了, 一直都想写点什么记录一下
从第一集的casual monday 到第二季的kelly nolan 有条理的辩论,再到s4e17的最高法院之战,一直到最后结局, 这部最受欢迎的美国法律剧一直陪伴了我们5年,终于落下了它的帷幕, 最后还是想说点什么做个"读书笔记" 吧.
一个就是s2e01 的kelly nolan 案子 , 也看过其他的法律剧,像是shark 里面,不少的人用毒树之果排除了很多关键性的证据,而在kelly nolan 这个案子中,可以说根本没有任何证据,不知道为什么这个案子会立案, 从最后closing 来看, Alan 也是非常精彩的抓住陪审团的心理"想要没有证据定罪来取乐",不过还是要很大程度上归功于Denny 跟Shirley 跟Alan 说的几句话,Shirley 说"他们想要定kelly的罪", Denny 这是叫Alan "keep going util you get a reasonable doubt",
从我个人来说, 如果我是陪审团我肯定会判kelly 无罪,这跟Alan 做不做closing 没有关系,因为没有证据, 但是从电视剧中看的话,我可能会倾向于判她有罪, 尤其是最后Alan 说"你很清楚一审不二判, 我真的要知道真相" . kelly 笑了一下,然后说没有. 感觉上像是kelly 本身就有某种颜面神经方面的优势(像那个不会笑的小女孩) , 杀了她老公之后 , 没有处理好现场, 所谓自杀来陷害kelly 这个理由太过于牵强.
而s4e17 的最高法院之战更是不得不提.
这个案子是接第一季最后一集Texas 杀了那个智力有问题的青年之后重回"是否该判智障儿童死刑合宪法的问题" , 编剧很明显的倾向就是"不管他们有没有官方证明,IQ 低于80 就不该杀他们,不管他们是否清白" ,因为这种起诉非常不可靠,Texas 故意搞两个州最高法院来加速判决过程, Louisiana 故意降低智障儿的IQ 来扩大死刑范围, 估计并不符合编剧的意愿和national consensus ,
Texas 那个是吸了毒,然后在警察的怂恿下认了罪,至于是否清白很难说清楚, Alan 和编剧他们看来这种事实清白说不清楚的情况不应该判死刑, 而Leonard Serra 干脆来个IQ 只有70 , 事实完全清白, 没有决定性物证可以判刑, 看起来所有有利的一边都站在alan 一边,至少我们是这么想的,但是这个案子最难最难最难最困难之处就在于没有任何抗辩理由,可以说完全没有任何可以摆得上最高法院台面的抗辩理由让supreme court 可以放了他的.
这个陈词可以以两次roberts 打断alan 分为三段.
第一段主要说当前的national consensus 并不是支持对child rapist 判死刑,主要是害怕杀错人, 而儿童起诉案尤其的不可靠, 在这个案子中, 当儿童的口供作为唯一定罪依据的时候, 判死刑可能会把已经搞错的冤案变的无法挽回, 而什么当家庭成员被卷进来的时候,没有孩子想控告自己家庭成员等等, 估计alan 自己都不相信这些鬼话, 尤其是alan 并不是天生反对死刑,他反对死刑主要是因为怕杀错了人,他知道美国的司法体系一边让富人通过合理怀疑,毒树之果和一审不二判原则逃脱法律制裁,而另一方面穷人根本没钱请高价律师来证明自己的清白与否,警察有时候只是为了完成任务随便抓个人把所有可能潜在的证据都往身上推,遇到可能关键性的证据不符合,可能故意不出示出来, 而alan 本身就不相信这些东西,他并不反对死刑,从s4e06 Patrice Kelly 的女儿被Sean Harmon 杀了,alan 在最后庭辩上说的,I’m so against death penalty ,but feel his death is so good. 当一个律师不相信他所说的话,表现出来的效果就很差,而本身supreme court 就是支持死刑的,所以这一点根本就不是alan 的抗辩的依据.
既然supreme court 本身支持死刑, 就转向IQ 和事实清白问题, 被告并没有官方证明,而事实清白是不能作为在supreme court 上辩解的理由的,supreme court 的判决不是针对某个个人,而是针对所有其他法庭判决的依据的, 一般来说对child rapist 还是倾向于判死刑的, 很难为了一个个例就让其他所有判决都不判死刑, 所以大法官Alito 说"Factual innocence is not something you get to argue" 的确是supreme court 的一贯作风,只不过对于这个case 来说,他们要杀的是一个IQ 只有70的智障儿童显得太没有同情心了,Alito 显然是不受编剧的喜欢, 他的思路的确是代表了supreme court 的一贯作风,甚至是任何一个上supreme court 打官司的律师的常识, 这句没有同情心的话有Alito 说出来只能说明他不受编剧的欢迎而已.
国民共识和IQ,事实清白都不能成为理由, 然后又被roberts 以无上权威打断了,Alan 就开始发飙了, 这一段只能代表编剧的个人色彩, 哪有人敢在supreme court 攻击最高大法官的, 尤其是他非常想要救这个孩子, 在他轮番攻击完scalia, alito ,roberts 之后,还顺便调戏了一下thomas (英汉词典上thomas 的意思是 指控某人性骚扰,被性骚扰), 第二次被roberts 打断,进入第三段.
第三段就开始了Alan 以无任何法律依据的,以良知和同情心来敲动supreme court 胜利的大门, 也是最无奈的,不是办法之中的最后杀招, 用他自己所坚信的原则带领自己抗争,用他最擅长的用自己的情感来打动别人,只不过这次不是12个"天真无邪"如Denny 般的陪审团,而是9个权利无限大的"很黄很暴力"的最高法院法官,正义justice 的同义词, 从Leonard Serra 不是社会败类,他心智只是个孩子谈起,再到他是个黑人,Louisiana 只杀黑人难道就是"法律面前,人人平等"吗, 最后认错,说自己觉得supreme court 总是代表我们的良心和同情心, 告诉他们杀掉一个清白的智障儿童非常的不人道, 并且在最后完成自己对leonard 的承诺,告诉这些大法官他是无辜的,并且最重要的是他不想死.
相信每一个看过这一集的人都会在这里被深深的触动,而且翻译出中文的字母效果也非常不错,尤其是那句"法官们通常都很黄很暴力,你可千万别很傻很天真"翻译的都比较有趣,唯一个人觉得不太协调的是其中不应该有Jerry 和Dana 的,尤其Dana 又不是后来的角色,把前面一个律师的辩词说的在有理有据一点,让这个案子在变难一些,把alan 模拟法庭辩论的一段变长一点, 顺便再多介绍一点各个法官的特性, 从而让整集都集中在最高法院之战上.
另外一个不得不介绍的关于剧中不断反复的嘲笑supreme court 和政府的地方:
从Denny 一开始说supreme court 开庭的宣读oyez 变成oh ,yes 开始(Denny 也把hope springs eternal 搞错成了hope springs a kernel), supreme court 的开场
Oyez! Oyez! Oyez! All persons having business before the Honorable, the Supreme
Court of the United States, are admonished to draw near and give their attention, for the Court is now sitting. God save the Unites States and this Honorable Court!
然后一路攻击Louisiana 通过的是一项野蛮的法律,被robert 打断之后发表直接攻击alito , scalia 和robert ,最后提到2000 总统大选这一"永远最具争议的"supreme court 的"永远的痛". 那句
invented new law to decide a presidential election,for god sake.If that’s the way it’s gonna be,then at least
have the decency to put your names on ballots like the rest of the politicians ,so that we,the people,get a voice.
又被roberts打断了, 我不知道是roberts 是觉得我没参加这件事,别往我身上扯还是 现在我是这里的老大 ,什么时候轮到你来教训我. 以及最后"阳台夜话"上继续嘲笑scalia 血管爆裂(rupture a blood vessel), alito 不让黑人和女孩进Princeton. 继续逗thomas等.
相对于第二次进supreme court ,alan 为了denny 的药进行争辩,一个是编剧只是为了一个大结局, 第二个是这次明显的最高大法官比较倾向于给"临死之人以未经FDA批准的药物", alan 本来就比较占优势, 而且关键是最高大法官都年纪不小了,除了那个05年就以50岁的roberts 接任最高大法官以外,他们还是怕自己有天不行了, 也说不定需要某种FDA 没准许的药物的, 尤其是前任老大 Rehnquist 80岁就挂了(Denny 要跟他赤身肉搏的那个) , 他们个个都不小了,为自己留条后路.
不过第二次最高法院之行还是一样嘲笑了最高法院关于2000 总统大选的判决, 就是roberts 说: 你要知道我们的判决并不是一次只针对一个人, alan 问: 为什么这个不能只判给denny , 显然还是嘲笑2000 supreme court 干预总统大选,并且在最后说当前判决只对目前的情况有效, 这一"前无古人,后无来者"的判决显然还是supreme court 的永远的痛, 即使30年后,现在参与此事的7个在职的大法官和 Sandra Day O’Connor 都不在了,也消除不了这个永远的争议话题.
最高大法官的个人特色也在剧中表现一二, 像是roberts 永远的武断权威, supreme court 永远标志性的人物和老大哥scalia ,不知道Rehnquist 挂了之后,Bush 没有提名他当最高大法官他会不会有点不爽,roberts 那小子50岁就当最高大法官,枉我2000年大选中支持你, 还有那位颇受争议的Alito ,两次都找的是个有点胖的人来演,不知道有没有其他含义,wikipedia中他的照片上并不胖, 还有每次都被开刷的thomas ,竟然被alan 以Anita Hill 逗开口了.当然这纯粹是编剧的个人爱好而已. 那个对Denny "着迷"的Gingsberg 也是非常容易辨认出来, 在两次中都说了一点话的 Stephen Gerald Breyer (坐最左边的那个老头) 看得出来编剧也是比较喜欢他的, 所以在第一次高院之战说"被告没有官方证明"之后, 由Alito 说出了 "Factual innocence is not something you get to argue" 这句吃力不讨好的未免太不近人情的话. 另外两名大法官David Hackett Souter 和John Paul Stevens 没有说话我倒并不奇怪,剧情只有那么长 ,但是那位全美任何一个律师都知道的在supreme court 打赢官司最重要人物的Anthony Mcleod Kennedy 居然没有说话,而且是两次居然都没有说话,未免也太没有满足观众的胃口了.
剧中除了对最高大法官的个人攻击以外, 还包括了多处对政府的嘲笑, 像是Denny 对leonard 说的" 他们会让你当FEMA 的头 ", FEMA 是美国联邦应急管理局,却在卡特里娜飓风和新奥尔良大洪水的时候都没有派出军队进行控制局面, 实在是不敢想象,相比较我国的汶川大地震那种全国上下一心,完全都不一样. 还有总统投票的时候,Denny 说他投麦凯恩是因为Bush 的糟糕统治会让更多人去加拿大救三文鱼和让更多女人心碎, 这可以让这个每次都投共和党的富人带来更多好处.
我是在12月15号看的最后大结局,当时字幕还没有出来,有一些快速的对话都没有听懂, 这次元旦才看了出的大结局的字幕,说实话,很是失望,最后翻译的很烂, 抛开为故意躲开审查而把中国翻译成C 国这个非技术性原因之外, 里面的翻译太过于死板,只能说词都翻对了,就是没达意, 大概是没有官方出的脚本, 质量的确是不敢恭维. 远没有达到那个s4e17 的" 那些法官通常都很黄很暴力,你可千万不要很傻很天真" 翻译的水品.
抛开boston legal 两次supreme court 攻击2000 年总统大选之外,另一个艾美奖得主<Reccount> , 中文翻成"选票风波", 也可以推荐大家去看看, 里面的写实手法记录的那种巅峰权力之战, 还是非常精彩的. 里面的每个人物都非常的有个人特色, 对于最后的判决我其实还是有一点疑惑的, supreme court 最后有两个判决,一个是7:2 的判决认为的确是违反了平等保护法案,另一个是5:4 的判决判Bush 胜出, 5:4 的那个判决的确是有记录可查的, 不过7:2 的那个判决没有记录可查而且的确是太具有政治话倾向了, 只有两位由克林顿提名的大法官Stephen Gerald Breyer 和 Ruth Bader Ginsburg 投了民主党的票? 不知道是不是编剧想要表达个人的某种观点.
ok ,不管你喜欢或不喜欢Alan 和Denny , 这部陪伴了我们5年的法律剧已经落下了帷幕, 其中很多地方还是非常值得讨论的, 对于学习英语也是非常不错的一个教材.
参考资料
http://en.wikipedia.org/wiki/U.S._Supreme_Court
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Justices_of_the_Supreme_Court_of_the_United_States
生活